miércoles, 8 de agosto de 2012

OPINION / PARO DE SUBTERRANEOS


ENTRE BUEYES


Mientras el periodismo y los políticos se ufanan por buscar un “responsable” del descalabro social producido por el prolongado paro de subterráneos de la CABA, lo único concreto que existe es que la gente viaja como puede y en pésimas condiciones.





Pero obviedades aparte, hay algo también por demás concreto: el enanismo histórico de nuestros políticos. Y en este terreno ellos SI tienen la culpa: por pasarse el fardo entre Ciudad y Gobierno nacional no entienden que el costo político lo terminan pagando los dos. Se equivocan Macri y el kirchnerismo si creen que esto les suma agua a sus respectivos molinos. Las dos fuerzas pierden por igual ante los ojos de la ciudadanía.

Por supuesto que hay varias e importantes cuestiones político-económicas en el medio: empezando porque tanto La ciudad como El gobierno no quieren-pueden-les cuesta invertir en el mantenimiento del subterráneo - y a partir de ahí juegan otras variables más o menos acertadas y racionales desde sus respectivas lógicas - pero tendrían que tener en cuenta que dichas elucubraciones le resbalan al ciudadano que se ve obligado a viajar como ganado.

De todas formas hay un par de datos concretos en todas las marañas de interpretaciones: el primero es que no se entiende como Macri reclamó de manera prolongada la administración del subterráneo, la obtuvo, aumentó las tarifas y luego se “borró”. Una evidente lectura permite suponer que la huida del gobierno de la ciudad fue impulsada a pocos días de la tragedia sucedida en el ramal Sarmiento que nos costó cincuenta y dos victimas fatales y centenares de heridos; Macri y los suyos eventualmente no querían pasar por algo similar y pusieron como condición que les entreguen el subte “en condiciones”. La cobardía y la especulación reemplazaron una vez más al sentido de responsabilidad política. Pero, seamos justos, el “arruge” y/o especulación no es patrimonio exclusivo de las fuerzas del PRO, a que negarlo.     

EL ASUMIR DESAFIOS POR PARTE DE UNA ADMINISTRACIÓN POLITICA (Y RESOLVERLOS FAVORABLEMENTE) ES PARTE FUNDAMENTAL DE UNA GESTIÓN QUE SE PRECIE COMO TAL.  

Dos más dos son cuatro. El macrismo optó por la desbandada ordenada; por su parte el gobierno nacional al parecer no quiere pasar ni de de lejos por una boca de subterráneo y así están las cosas.   

Volviendo al enanismo político vernáculo: Si en política primase la ideología por sobre la acción política concreta el mundo se habría hecho pedazos hace siglos; ¿El gobierno municipal y el gobierno nacional no se sientan a discutir una solución porqué mantienen diferencias ideológicas? Sería por lo menos estúpido creerse eso. Aunque a esta alturas ya hay que pensar que la estupidez reina en buena medida en los dos bandos porque sino no se entiende la actual situación que perjudica a sus respectivos electorados; si tanto el PRO como el kirchnerismo creen que haciendo padecer diariamente al pueblo, este cambiara de bando político-ideológico, le pifian de medio a medio. “La yegua” y el “nene bien” seguirán siendo eso en las respectivas cabezas de la gente, antes o después de cualquier paro. Basta de subestimar a la ciudadanía. 




Por supuesto, el acto reflejo del macrismo fue culpabilizar a los trabajadores en huelga; algo que no debería sorprendernos porque esa es la savia que circula por los “robots de piel tibia” del PRO: los que se quejan, si no pertenecen a la elite económica, son culpables hasta que se demuestre lo contrario; por su lado, el gobierno nacional repite la muletilla “nosotros no podemos hacer nada” y descargan sus andanadas verbales contra la administración de la ciudad, quizás a la caza de algún transeúnte desprevenido al que convencer en su bronca.   

En cuanto a los “colectivos gratuitos” puestos por la municipalidad en las estaciones de trenes, no fue otra cosa que una ridícula movida marketinera tan poco seria como el vocero de la misma, el señor Rodríguez Larreta. 

Me cuesta creer que el gobierno nacional y el municipal no puedan llegar a un acuerdo sobre el conflicto en cuestión. Aunque si ambos no toman para nada en cuenta el interés de los trabajadores, si me lo creo; de hecho los resultados están a la vista.  

Ahora que si tuvieran en cuenta el padecimiento que sus miserias políticas generan en la ciudadanía, creo que un acuerdo sería posible.

 Pero el enanismo político goza de muy buena salud por estos lares.

3 comentarios:

  1. Desde la comodidad de no tener que viajar en subte (vivo en Rosario) agrego unas dudas a esta interesante opinión: ¿No es un poco excesivo el paro de tantos días? ¿Es la única forma de reclamar? Si despidieran personal, ¿qué medidas tomarían?

    Aclaro que no estoy en contra de los paros, ni mucho menos, pero me parece -y otra vez aclaro, desde 400km de distancia- que es algo excesivo el paro.
    Saludos

    ResponderEliminar
  2. La situación del subte es bastante particular respecto a la representación gremial: el de los Metrodelegados fue uno de los pocos gremios que logró reconocimiento legal fuera de lo que es UTA; en cuanto a estos últimos, durante años se dedicaron a privilegiar sus acuerdos con las patronales en perjuicio de sus representados, o sea a "entregarlos" en la mesa de negociación. Quizás producto de esto, los "Metro" son indudablemente combativos y practican una representación horizontal en las que todos los trabajadores votan sin distinciones. Sin duda son un ejemplo de democracia sindical, reconocidos por todos sus pares, a excepción de la UTA, claro. Por otra parte ellos vienen reclamando desde comienzos de año unas paritarias (un derecho)que debido al conflicto politico se les niega y, harto de no ser escuchados, toman esta dura medida. Creo que si ellos no van a fondo con esto, rápidamente volverán a ser ignorados. Recordemos que durante el presente año ya habían tomado medidas de fuerza más cortas en el tiempo y no les dio ningún resultado. Pero lo que si me parece por demás excesivo es que los políticos se niegen a hacerse cargo. Los culpables de este conflicto, a mi criterio, deben buscarse en esas "altas esferas" y no en los que ponen el lomo a diario. Agradecido por tu participación. Te mando un Abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Clarísimo lo que me contás.
    Totalmente de acuerdo con que los culpables no son los que ponen el lomo. De eso no hay dudas.
    Saludos

    ResponderEliminar