OPINION / CACEROLAZO 13S

CORAZONCITO DE CLASE MEDIA


El pasado 2 de junio publiqué en este blog un artículo de opinión acerca del “teflonazo” de fines de ese mismo mes. El artículo lleva por nombre “Hagan como Papillon” (http://fonziradio.blogspot.com.ar/2012/06/opinion-marcha-dolar.html) y estaba referido al vociferante reclamo de los manifestantes en cuanto a exigir el “derecho” a “comprar dólares” y otros asuntos tales como “la corrupción” y la inseguridad” o el liso y llano “quiero hacer lo que YO quiero”.

Pues bien, el pasado jueves 13-09 el asunto volvió a repetirse, esta vez en algunos centros urbanos del país y - debidamente amplificado por las usinas de medios opositoras a CFK - copó el centro del debate político.        

Muchos remarcamos, entonces y ahora, la extracción social de los componentes de esas movilizaciones: ciudadanos de clase media-alta cuyos ingresos superan al de la inmensa mayoría asalariada de la población. Y como toda clase social está atravesada por determinados valores, tradiciones, miedos y aspiraciones, es lógico que se manifieste en consonancia con ellos. Pueden compartirse o no los reclamos, pero eso es harina de otro costal.       

Of course, de inmediato los opositores crónicos salieron a pregonar que el gobierno estaba metido en un problema pues una parte de la población se había levantado, lo que señalaría el principio del fin del “Ciclo K”, o sea expresiones de deseo disfrazadas de análisis. A algunos no les resulta fácil separar la lectura de la realidad de sus deseos. Pero, en tren de aclarar un tanto el panorama, se imponen algunas preguntas y reflexiones. Una de ellas es:

 

¿Los aludidos manifestantes son votantes K decepcionados? No parece que ese sea el caso. Pero de ahí a interpretar que, como lo hizo un periodista-viuda del menenismo, “el Kirchnerismo gobierna contra los que pagan impuestos y en favor de quienes no aportan nada”, existe un abismo de mala leche. La conclusión de todo esto es que dicha protesta (y las que seguramente vendrán) no afectan la base social-electoral del gobierno. Y esto nos lleva a la segunda pregunta: 

¿El gobierno debe cambiar su rumbo? Desde lo estratégico resulta claro que no, lo que por supuesto no implica decir que hasta el presente nunca se haya equivocado/agachado o que no quede nada por hacer/corregir. Pero resignar su orientación política sería directamente suicida. Su plan - el “modelo”, el Proyecto o como se lo quiera denominar - fue votado por la mayoría de los argentinos, y no por el choripán y la coca, una de las “acusaciones” de los cacerolos.       

  

Un llamado de atención. Cuando un sector representativo de una parte de la sociedad se moviliza, indudablemente constituye un llamado, ¿pero para quien? En este caso para los políticos de la oposición antes que para el gobierno. Montarse sobre el reclamo ante las cámaras de TV como lo intentaron hacer Macri o De Narváez, entre otros, ayuda bien poco a una eventual estrategia opositora. Más bien se trata de construir un tinglado político destinado a darle representatividad a esa masa indudablemente demandante de representación política. Y ese llamado de atención constituye todo un desafío para una oposición sin estrategia ni rumbo. Y eso nos lleva al siguiente punto:          

Elevar la cultura política de los caceroleros. Por el tenor y el tono de los reclamos – muchos de ellos expresados de manera intolerante y racista desde lo social – resulta claro que las consignas remiten a valores y deseos que aun siendo entendibles no alcanzan a articular un discurso ni menos aun un sendero político claro, sino que suena más bien a un berrinche ombligista expresado bajo consignas tales como “libertad para hacer lo que se me antoje”, viajar “libremente” o “comprar dólares” sin controles de ningún tipo. Y todo esto matizado con algunas consignas abiertamente golpistas en nombre de la libertad (?). Que no sepan o no les importe saber es su decisión, pero no se les debe escapar que eso no construye política, como bien lo señala Beatriz Sarlo (http://www.lanacion.com.ar/1508884-la-maldicion-argentina-de-ser-hoy-un-representante-de-la-clase-media). Y desde ese lugar, el gobierno no tiene nada que temer pues cuenta con la suficiente habilidad política para dejar hacer-dejar pasar sin preocupaciones dichas manifestaciones, que de no encontrar cauce político terminaran deshilachándose pues la protesta por la protesta misma no se sostiene en el tiempo.

Comprenderlos y no sumarse a la provocación. Se trata de no caer en el juego que proponen algunos opositores, en pos de intentar despegar de la “polarización” política que hoy atraviesa la sociedad, que en buena medida juzgo inevitable. Uno sabe de qué lado está, pero sumarse a la ignorancia y/o intolerancia de la que hacen gala algunos propios y ajenos al gobierno, solo contribuye a enrarecer el ambiente. Que este sea el juego de los medios “pros” y “contras” es asunto de ellos porque suelen navegar en medio de intereses que generalmente distan de ser favorables a las mayorías. Yo expresé sin vueltas los sentimientos que me generó aquella marcha del 2 de junio (en http://fonziradio.blogspot.com.ar/2012/06/opinion-marcha-dolar.html) pero aprendí que la actitud debe ser otra: la de comunicarse con el adversario a fin de romper la barrera que nos separa como argentinos. Intentar romper los compartimientos no implica perder nuestras convicciones. Aprendamos de la historia.